Home Page Link AgBioWorld Home Page
About AgBioWorld Donations Ag-Biotech News Declaration Supporting Agricultural Biotechnology Ag-biotech Info Experts on Agricultural Biotechnology Contact Links Subscribe to AgBioView Home Page

AgBioView Archives

A daily collection of news and commentaries on
ag-biotech.


Subscribe AgBioView Subscribe

Search AgBioWorld Search

AgBioView Archives

Subscribe

 


SEARCH:     

Date:

March 10, 2002

Subject:

EL MAŇZ

 

Friends,

Below please find a Spanish version of the most recent AgBioWorld press
release.
Please forward it to anyone who might be interested in the Spanish
speaking
world.

Thanks,

Prakash
+++++++++++++++++++++

EL MAŇZ MEXICANO NO ESTí SIENDO AMENAZADO

El flujo de genes biol█gicamente diversos es natural y esperado, no es
ýcontaminaci█nţ

Comunicarse con: C.S. Prakash, 334-633-1511, prakash@agbioworld.org

Tuskegee, AL - 11 de marzo de 2002 - La AgBioWorld Foundation comunic█ hoy
que
casi cien cient╠ficos de renombre han firmado una petici█n donde solicitan
que
se realice un examen mĚs profundo de un reporte que afirma que los genes
de ma╠z
gen╚ticamente modificados se han propagado en las razas criollas de ma╠z
en el
sur de M╚xico (ver http://www.agbioworld.org/jointstatement.html).

En la investigaci█n original, realizada por ecologistas de la University
of
California, Berkeley y publicada en la revista Nature, se utilizaron
t╚cnicas
sofisticadas propensas a altas tazas de error. Tres grupos de cient╠ficos
universitarios, trabajando independientemente, han examinado los datos de
la
investigaci█n y los encontraron err█neos. Cada grupo ha presentado cartas
formales a la revista Nature donde cuestionan la validez del estudio.
AdemĚs,
los editores de la revista Transgenic Research examinaron la informaci█n y
han
determinado que estĚ ýfundamentalmente equivocadaţ.

A pesar de lo insuficiente y de las distorsiones de este estudio en
particular,
es muy probable que el flujo de genes de ma╠z mejorado con tecnolog╠as
biol█gicas, al igual que con todo el ma╠z, ocurra con alguna frecuencia y
que
dicho flujo ciertamente serĚ demostrado y caracterizado con precisi█n
mediante
estudios mĚs extensos. Sin embargo, si se demuestra fehacientemente el
flujo de
genes, no existe raz█n para creer que amenazarĚ la diversidad o la
vitalidad
de
las razas criollas de M╚xico; y el hecho de calificar el flujo de genes
como
ýcontaminaci█nţ, como lo han hecho los activistas, es inexacto y es un
intento
premeditado de introducir un tono emocional a un fen█meno natural y
benigno.

No se deben confundir las razas criollas de M╚xico con el teosintle, la
planta
silvestre de la cual se piensa que los humanos originalmente desarrollaron
el
ma╠z a lo largo de miles de aĎos. Lejos de ser entidades gen╚ticas
estĚticas e
inalterables, las razas criollas siempre estĚn sufriendo cambios debido a
la
intervenci█n humana, es mĚs, existen Önicamente debido a los esfuerzos
humanos.

ýDe la misma manera que los lobos mexicanos son diferentes de los perros
chihuahueĎos, que han sido desarrollados durante siglos, el teosintle es
infinitamente diferente de todos los tipos de ma╠z cultivado, incluyendo
las
razas criollasţ, dijo C.S. Prakash, catedrĚtico en gen╚tica de plantas de
la
Tuskegee University y presidente de la Fundaci█n AgBioWorld.

Las razas criollas de M╚xico de ma╠z siempre se han cruzado con las
variedades
modernas de ma╠z. Pero lejos de ser una amenaza a la biodiversidad, como
lo
afirman los activistas y los autores del estudio err█neo, dicho cruce en
realidad fomenta la diversidad al permitir el desarrollo de nuevas
variedades
adicionales. AÖn mĚs, no hay ninguna raz█n para creer que los h╠bridos
transg╚nicos pudieran afectar a la biodiversidad mĚs que cualquier otro
h╠brido.
ýDe hecho, el flujo de genes ayudar╠a a la diversidad al incrementar la
variaci█nţ, dijo Prakash.

A pesar de los reclamos y del hervidero de rumores en los medios de
comunicaci█n
generados y propiciados por los autores del estudio err█neo, el flujo de
genes
entre las variedades de ma╠z mejorado mediante la biotecnolog╠a fue
anticipado
pÖblicamente hace ya mucho tiempo por productores y cient╠ficos y no es
causa de
alarma. En el aĎo 1995 el Centro Internacional de Mejoramiento de Ma╠z y
Trigo
(CIMMYT) patrocin█ un taller sobre ýFlujo de genes entre razas criollas de
ma╠z,
variedades mejoradas de ma╠z y el teosintle: Implicaciones para el ma╠z
transg╚nicoţ, y los cient╠ficos del CIMMYT han presentado de manera
transparente
sus hallazgos, escribiendo art╠culos en revistas y boletines y realizando
presentaciones en temas afines.

Es lamentable que la revista Nature, la misma que public█ el estudio de la
mariposa monarca, estudio que hasta el presente utilizan los activistas
para
desacreditar de manera incorrecta el ma╠z gen╚ticamente modificado,
decidi█
publicar estas nuevas afirmaciones. Al igual que con el reporte sobre la
mariposa monarca, sobre el cual un extenso examen ha demostrado que
exager█
ampliamente los riesgos a las mariposas monarcas, reconocidos cient╠ficos
ahora
han demostrado importantes errores y exageradas afirmaciones de daĎo en la
investigaci█n de Chapela y Quist.

Lamentablemente, esta Öltima campaĎa propiciada por los activistas para
infundir
el temor puede tener consecuencias mucho mĚs graves, ya que serĚn los
agricultores mexicanos los que, en Öltimas instancias, sufrirĚn si se les
niega
la misma tecnolog╠a que los agricultores americanos han utilizado
exitosamente
durante aĎos.

FIN